¿Ese audio, ese vídeo o esa imagen son auténticos?
La clonación de voz convincente está hoy al alcance de cualquiera con treinta segundos de muestra. Aportar o impugnar contenido audiovisual en un procedimiento exige un análisis que va mucho más allá de «parece raro».
Es la línea de trabajo que más ha crecido y la que menos peritos pueden asumir con rigor. También exige una honestidad que no siempre se practica: se declara siempre el grado de certeza realmente alcanzable, porque afirmar más de lo que la técnica permite es lo primero que desmonta un buen abogado contrario.
El análisis no busca una respuesta binaria. Busca reconstruir la cadena de generación del fichero: cuál fue el original, qué ediciones sufrió, por qué manos pasó y si sus características internas son coherentes con el dispositivo y la fecha que se alegan.
Qué se analiza
- Metadatos, estructura interna del contenedor y firma del codificador
- Coherencia de compresión y artefactos de recodificación sucesiva
- Ruido de patrón del sensor (PRNU) para vincular con el dispositivo alegado
- Marcas de agua y credenciales de procedencia cuando existen (C2PA)
- Indicadores de síntesis en voz: prosodia, respiración, huella espectral
- Coherencia facial, parpadeo y sincronía labial en vídeo
- Análisis de nivel de error y de inconsistencias de iluminación
Qué se entrega
- Dictamen de autenticidad con escala de conclusión explícita
- Cadena de generación reconstruida: original, ediciones y reenvíos
- Cotejo con el dispositivo de origen alegado, cuando está disponible
- Refutación técnica de dictámenes de autenticidad de la contraparte
Preguntas frecuentes
¿Se puede saber con certeza si un audio está generado por IA?+
En algunos casos sí y en otros solo se puede establecer una probabilidad. Depende de la calidad del material, de cuántas recompresiones haya sufrido y de la herramienta empleada para generarlo. Un dictamen serio declara el grado de certeza alcanzado y no lo disfraza: afirmar una certeza que la técnica no da es lo primero que se derrumba en la ratificación.
Me han aportado un audio de WhatsApp que dicen que soy yo y no lo soy. ¿Qué hago?+
No lo borre ni lo reenvíe: cada reenvío recomprime el fichero y destruye indicios. Conserve el mensaje original en el terminal donde lo recibió, y facilite el acceso a ese terminal para una adquisición forense. El análisis del fichero recomprimido que circula por el grupo tiene mucho menos valor que el del original.
¿Vale un peritaje hecho sobre una captura de pantalla?+
Muy poco. Una captura no conserva metadatos, ni estructura del contenedor, ni ruido de sensor. Sirve para ilustrar, no para acreditar. El análisis útil se hace sobre el fichero original y, cuando es posible, sobre el dispositivo que lo generó o lo recibió.
¿Detectáis también imágenes generadas con IA?+
Sí. Además de imagen sintética completa, se analiza edición parcial: inserción o eliminación de elementos y sustitución de rostros, que en la práctica son más frecuentes y más difíciles de detectar que una imagen enteramente generada.
Áreas relacionadas
¿Su caso encaja aquí?
La primera conversación no se factura y se mantiene bajo confidencialidad, exista o no encargo posterior. Si el asunto no requiere una intervención de este nivel, se lo diré con franqueza.